1场均1.8球造最无聊欧洲杯 你看睡着了吗?

欧洲杯小组赛首轮的12场比赛战罢，总共打进了22粒进球，场均1.83粒进球，这一数据降到了欧洲杯历史最低值。上一届欧洲杯场均进球数是2.45球，2008欧洲杯和2004欧洲杯场均进球数都是2.48球。2球及2球以上的胜利只有德国、意大利和匈牙利，他们也都是以2比0的比分分别击败各自对手。首轮进球最多的比赛竟然是最难打的揭幕战和威尔士2-1击败斯洛伐克队的比赛，两场都是打进3球，没有一场比赛的进球达到4个。

从射门数上也能看出本届欧洲杯的“催眠”，根据足球统计网站whoscored的数据，首轮比赛射正门框次数最多的球队是德国，共有9次射正门框，上届欧洲杯射正次数最多的意大利场均有10.17次，法国和西班牙也都超过9次，德国有8.2次。而本届杯赛除了德国的9次之外就是威尔士的8次和匈牙利的7次，显然不能跟上届比赛相提并论。

如果有中国的球迷熬夜一场波兰和北爱尔兰的比赛，那么他一定是真球迷。

除了比赛相对乏味之外，强强对话不足也是这届欧洲杯的一大问题。常言道“欧洲无弱旅”，本届欧洲杯国际足联排名最低的球队阿尔巴尼亚也排在第40位。但过多不被人所熟知的球队参与到欧洲杯来的确影响到了比赛的质量。2012年欧洲杯小组赛德国对阵荷兰，英格兰对瑞典，葡萄牙对荷兰的比赛都让人记忆犹新；08年欧洲杯克罗地亚2-1德国，荷兰3-0意大利也堪称经典；04年欧洲杯小组赛齐达内最后时刻连入2球帮助法国2-1击败英格兰让多少球迷难忘。更不要说2000年的欧洲杯，仅仅一场南斯拉夫对阵斯洛文尼亚的比赛就足以被铭记，而到现在为止，本届欧洲杯还缺一场观赏价值十足的比赛。

事实上已经有不少外国球迷在社交媒体上开始抱怨。在论坛和推特上，都有大批球迷表示小组赛阶段进球太少，缺乏强强对话。早在欧洲杯开赛前英国《卫报》就曾撰文表示：从1996年扩军至16支球队以来，欧洲杯的赛程安排已经观赏性已经达到了顶点。如今盲目扩军将会影响到欧洲杯的观赏性。而《国际商业时代》（IBT）也略带讽刺地评论：“想想吧，你会和你的另一半在周六舒适的下午茶时间看一场冰岛对匈牙利的比赛吗？可能你之前从来没有看过他们吧！”

对于中国球迷来说这一问题更加严重，由于时差的原因，中国球迷想要欣赏欧洲杯就需要熬夜，当你在第二天还要上班的情况下熬夜看一场乏味的比赛，或者是满心期待地在周末晚上看球却发现两支自己都不熟悉的球队在比赛，对于球迷的积极性来说也多少有所打击。这并非贬低诸如阿尔巴尼亚、罗马尼亚、北爱尔兰、匈牙利这些球队，他们的努力令人钦佩，但是同往届欧洲杯相比，比赛质量的确是差点意思。

此外，强弱分明的本届欧洲杯还缺少了一些冷门，04年的希腊，08年的俄罗斯都曾让人大跌眼镜，而目前为止的比赛强队基本顺利过关，完全看不到黑马的影子。【详细】

2多8队收入涨10亿 有钱谁还在乎比赛无聊

要说本届欧洲杯无聊的原因，自然要说的是扩军。从1960年4支球队进入决赛阶段到如今的24支，欧洲杯的扩张给了许多球队机会，扩大的赛事的影响力，但是扩军也带来了不少问题。

首先就是死亡之组不见了。上届欧洲杯，世界杯亚军荷兰、世界杯季军德国和C罗领衔的葡萄牙同在B组，三队在小组赛中便上演了三场精彩对决，荷葡大战更成了出线生死战；同届的C组中，西班牙和意大利小组赛首轮就强强对话，克罗地亚则给两队制造了足够困难；更不用说2008年欧洲杯，荷兰连续以3比0和4比1狂扫世界杯冠亚军意大利和法国。不过如今这项赛事扩军到24队，“死亡之组”的成色就不那么高了。各队实力相对平均，难言“死亡之组”。

其次就是小组赛的赛制，除了前两名直接出线以外，6个小组中有4个成绩较好的小组第三也能进入淘汰赛，这也让比赛少了些刺刀见红的态势，赢一场比赛，甚至3个平局也很有可能小组出线。这也更加鼓励了球队保守的踢法，不丢球或者少丢一个球都会让小组出线的几率增加一些，当然是最稳妥的打法最实用。

2011年U20世界杯，英格兰就是在同样的赛制下以三场0-0的成绩晋级16强。小组赛各队的容错率增高了，比赛的节奏也放慢了，自然让比赛变得无聊。或许只有等到淘汰赛才能看到两队全力的拼杀，但那时候欧洲杯51场比赛已经打完了36场，用一半多的时间去缓冲去酝酿，这还是我们熟悉的欧洲杯吗？怪不得已经有不少球迷感叹，现在的欧洲杯甚至还不如频繁举办的美洲杯观赏价值高。

4届比赛，欧洲杯的收入已经翻了三倍，扩军带来的收益明显。

既然扩军有这么多不好，为什么呢欧足联宁可把比赛变无聊也要强行扩军呢？原因只有一个字，钱。2012年乌克兰和波兰联合举办的欧洲杯赛共举行了31场比赛，总收入达到13.91亿欧元，今年法国欧洲杯将有51场比赛，预计收益将超过22亿欧元，更何况比赛场次增加后，电视转播权、门票和商业开发收入的体量上涨，这些都会给欧足联带来更高的收益。

除了欧足联赚得钵满外，近几届欧洲杯赛事对东道主的经济贡献有目共睹。2008年，奥地利和瑞士的球队虽然早早出局，但并不妨碍在两国举行的欧锦赛成为“印钞机”。在当年赛会结束后奥地利方面表示，欧锦赛带来直接经济效益达3.2亿欧元，拉动国内生产总值0.2个百分点。2012年，波兰与乌克兰作为主办国，两国在收获经济效益的同时，还利用欧洲杯平台提升和改善了国家形象，拉近本国与西欧乃至世界的距离。

法国足协公共机构与国际事务主管罗穆亚尔德表示，这届欧洲杯预计将为法国带来11.34亿欧元的直接收入，主要来源是电视转播权、广告、比赛门 票、酒店住宿和交通饮食等。欧洲杯的显著贡献之一还在于创造就业。有报道称，欧锦赛涉及的场馆建设及翻修工程带来了2.6万个就业机会，相关的旅游、餐 饮、治安、信息科技领域也会提供工作岗位2.8万个。

此外，欧足联也注意拉拢所有的参赛国，上届欧洲杯，欧足联拿出了2亿欧元给参赛队做“辛苦费”，这个参赛奖金竟然是世界杯的10倍，冠军队至少将收获2250万欧元奖金，就连一场没赢的荷兰队也分到了800万欧元；有球员参赛的俱乐部，一共也从欧足联处分到了1.24亿美元，而世界杯的这项补贴仅仅4000万美元。什么都比世界杯高，也证明了它的定位。而扩军后的欧洲杯，这一数字也必将大幅度上涨。有了钱，除了球迷，谁还会在乎比赛无不无聊呢？【详细】

3扩军不是终点 普拉蒂尼剑指"共同富裕"大业

普拉蒂尼上任以来就一直雄心勃勃。早在他竞选欧足联主席时，就已经决心推行扩军方案了，为了能在主席竞选中为自己拉拢更多足球弱势地区的选票，他提出的这个方案是“去精英化”，让更多的弱队得以到欧洲杯这个大舞台上和传统强队豪门较量，最终果然让他如愿得到了更多欧足联成员的支持。

上任之后，他也立即履行了自己的承诺，推动了这一方案的实施。普拉蒂尼对此的解释是：“欧洲一些足球欠发达地区将有机会一圆参加欧洲杯决赛圈的梦想，足球将真正成为整个欧罗巴的游戏。”这样人人有机会参赛，共同发展共同富裕的“社会主义”思想也得到了许多国家的支持。

首当其冲就是欧冠和欧联的改革，更多足球相对落后国家的俱乐部可以参与到欧洲最高水平的赛事中，既提高了赛事收益，也能推动全欧洲足球的发展，这一改革从目前看已取得了成效，普拉蒂尼自然也不会满足于此，一项比扩军更夸张的构想也即将实施。

若欧洲国家联赛成真，巴西阿根廷也许以后只能自己把踢热身赛踢着玩了。

2014年底，欧足联宣布将从2018年开始举行“欧洲国家联赛”，54个欧足联成员国之间将参照俱乐部的模式进行比赛，以取代欧洲国家之间的热身赛，预设方案主要包括：54支国家队将按照排名系数分为4个级别，分别为12队、12队、14队、16队。每年9~12月将进行比赛，首届比赛将于2018年举办。各个级别冠军得到欧洲杯决赛圈席位，并再进行一轮4强赛决出该赛季总冠军。4个级别间设置升降级，头名升级，末位降级。

由于欧洲杯已经扩军为24队参赛，近半欧足联成员都能参加决赛圈，实际上预选赛已经没有了竞争的味道，前两档球队只要不自毁长城基本都能保证晋级。“欧洲国家联赛”为4个级别的冠军分配直通欧洲杯决赛圈入场券，实际上等于只在前24名球队里割出两块肉，安抚了后30名，同时却能让前两个级别的商业价值和转播权更具吸引力——对传统强国的足协来说，每一年都有10余场可以保证的高质量比赛，绝对是名利双收。此招一出，欧洲球队之间的友谊赛关注度也将大幅度提高，直接的受益者自然是所有的欧洲国家。

欧足联扩张的做法背后也暗藏着国际足联内部的明争暗斗。欧洲杯扩军后，其商业价值已经直逼世界杯，世界杯的六大赞助商已经全都参与到了欧洲杯来。想象一下，一旦“欧洲国家联赛”成功推广，巴西、阿根廷等南美豪门在国际比赛日甚至连找个像样的热身赛对手都成了难事。受到冲击最大的，自然是国际足联。在欧洲杯刚刚开幕的时候，前国际足联主席布拉特就站出来披露欧洲杯抽签实际是内定的结果，引起了不小的轰动，这也算是国际足联对于欧洲杯的反击。

尽管普拉蒂尼已被禁足，但欧足联已经从普拉蒂尼的政策中尝到了甜头，毕竟没人跟钱过不去，可以想见普拉蒂尼的构想还会继续发展下去。欧洲杯的扩军固然带来了商业价值的提升，但牺牲了比赛观赏性作为代价也会影响到欧洲杯本身的价值。如何找到商业价值与竞技价值的平衡点，是留给普拉蒂尼的继任者的一大难题。【详细】