在上周末的美网女单决赛上，小威和大坂直美的对决充满争议，且正争议已经脱离了单纯的体育范畴。因为裁判认定小威比赛时违规接受教练指导，小威“大闹”赛场，遭到三次警告后直接被判丢掉一局，引来现场观众一阵阵嘘声。小威更是数次与裁判拉莫斯争吵，并要求得到道歉。小威在比赛现场就已经难忍泪水，而她与裁判的争论，随后也在欧美社会引发了舆论热议。
2018年美网女单决赛，小威数次与裁判发生争吵。
小威之怒
小威的身份，从不是“世界知名网球运动员”这么简单。首先，她是黑人；其次，她是女性（更是生育之后继续打球的女性），她对象征“权威”裁判的抗争怒火，无可避免会被加上体育之外的含义：一是种族平权，而是性别平权。
这两大矛盾在美国社会各个领域都很尖锐，也是过度“政治正确”的重灾区。黑人平权，或是女性的“MeToo”出发点其实都是正确的，但这些运动发展到一定阶段，总有矫枉过正的现象。比如曾饰演超人的亨利-卡维尔就在接受采访时说，他已经不敢轻易称赞女性，怕惹一脑门性骚扰官司（当然他随后为此道歉了）。
小威美网发怒事件，刚好同时踩到了这两个敏感点。早在法网比赛期间，她也不止一次提到做母亲的艰难，甚至还说自己的“黑豹”战袍是用来向所有“产后恢复艰难的母亲”致敬的。法网官方就算认为小威的比赛着装不合规定，但他们能剥夺母爱吗？
小威在法网中的黑豹装。
她就这样成为两大弱势群体的代表，完美的励志故事，而美网裁判竟在决赛关头惩罚她？也难怪她立刻得到了美国主流媒体、意见领袖和品牌赞助的声援，比如说，女性在情感外露的时候往往被斥为“歇斯底里”，这在家庭和职场环境中很常见，而换作男性，往往会被认为是“敢于表达”，并不会受到苛责。
这也是为什么，当澳大利亚媒体把小威发怒画成了讽刺漫画之后，事情闹得更大，这家媒体也直接被贴上了种族和性别歧视的标签。在漫画中，小威形象当然被丑化了（这类讽刺漫画的习惯），愤怒的她踩烂了球拍，而远处的裁判对大坂直美说：“你就不能直接让她赢吗？”
澳大利亚媒体把小威发怒画成了讽刺漫画。
平心而论，这漫画并不比任何讽刺特朗普的漫画更出格，但公众接受不了。这不禁让人想起《时代周刊》曾经因为给OJ-辛普森的封面多加了个滤镜，就被扣上了“丑化黑人”的大帽子——难道谁还能让黑人的皮肤更黑吗？
政治正确到丧心病狂的地步，这种滑稽场景总会一次次重演。黑人群体的敏感，某种程度上是出于对“黑”的深恶痛绝。就好像如果你认为“娘炮”是个负面词汇，首先你得觉得“娘”和“女性”不是个好东西。若不厌女，“娘炮”怎是骂人？若不厌黑，一个滤镜又怎会侮辱尊严？
没有任何证据能够显示，美网裁判对黑人和女性的判罚更严格。在今年美网赛期间，男性球员违规受罚23起，女性球员则是9起。
也难怪芭芭拉-斯特里科娃说：“裁判是男是女并不是问题所在。我从未见纳达尔对哪个裁判这么发脾气。拉莫斯吹罚严格，但也是能力最强的裁判之一，他只是做了自己该做的工作。就因为是小威，就应该特立独行，并被区别对待吗？反正我只发现，她总在输球的时候这么发脾气。”
《时代周刊》封面因为给辛普森图片加了滤镜而引起巨大争议。
逆向歧视
某种程度上，美国主流媒体对于特朗普的反对，也是出于政治正确的要求。就好比前第一夫人米歇尔-奥巴马在为希拉里站台演讲的时候所说：“当他们没有底线，我们就要站上道德高地。”
种族和性别平等，自然是道德高地。道德本身没有错，只是站在其上批判一切，就让人难以区分真情实感和伪善的成分了。
小威能得到美国体育界的支持，也是因为黑人+女性可成为天然的道德高地。所以在被特朗普痛骂作死的耐克广告里，小威跟着卡佩尼克（有关下跪事件后文有详细说明），勒布朗等球星一起，成为了抗争不公的榜样人物。
没人去深究，但常人都应该明白的道理，就是黑人女性跟白人男性哪怕政治立场完全相反，他们首先也都是人。意大利网球选手法比奧-福格尼尼因为言语辱骂裁判被罚9.6万美元，并被禁止参加一项大满贯赛事，但社会和舆论可没给他如小威一样的关怀，这已经能构成一种逆向歧视了。
同理，NBA球星科比作为黑人，竟然都会被他的黑人兄弟们歧视。因为科比出身富贵，在意大利长大，从小生活环境基本都是白人，他也被看作是“外黑内白”，遭到不少黑人平权领袖的鄙夷。尤其是面对黑人被枪杀事件（2012年，一名28岁的社区治安志愿者在2月一个雨夜开枪打死了17岁的黑人雷沃恩-马丁，凶手称马丁袭击了他,自己是正当防卫。），当科比表示自己不愿意因为肤色站队，直接引发了众怒。
科比因不愿意为肤色战队而遭痛批。
科比不得不多次澄清自己的态度，他认为真相本身大于阶级立场，他不会穿着帽衫去支持被杀的小马丁，并不等于他支持白人警察不分是非虐待黑人。科比自己娶了一个墨西哥裔白人做妻子，妻子还因为自己的肤色被他家庭所在的黑人圈子排挤歧视，科比对于这种逆向歧视，是深有体会的。
在种族问题上，“白人歧视其他人种”就叫做政治正确，但若公开说出说“黑人、黄种人也有歧视”的事实，在美国社会就是禁忌。所谓反种族歧视，大部分时候，反的只是白人的种族歧视。
两性平权也一样。男女经济、社会地位不平等，是客观存在的事实。但女人歧视女人、甚至无意识的歧视自己，就是很多平权者不愿面对的了。平权运动的铁锤都砸在男性头上，但别忘了，“MeToo”的发起者，女权运动领袖艾莎-阿基多最近因为性侵反被告。
科林-卡佩尼克下跪事件。
跪的是谁？
根据美国职业体育联赛的惯例，在比赛正式开始之前，运动员，教练员以及全场观众都将一起参加国歌仪式，来表达他们对于国家的尊重以及那些为美国失去生命的军人的敬意。但在2016年8月，在NFL旧金山49人队参加的比赛中，球星科林-卡佩尼克则在比赛前奏美国国歌时不肯站立，以单膝下跪的方式抗议种族歧视，此后一段时间，越来越多的人加入赛前奏美国国歌时的下跪队伍。
科林-卡佩尼克跪得惊天动地，让热衷政治正确的不少美国民众都有些迟疑。
美国社会两极化再严重，对国旗的崇拜仍是根深蒂固的，跪在国旗之下，无疑是对《独立宣言》的打脸（当然，对一个世纪以前在法律上连人都不算的黑人和女人，“人人生而平等”这话本就像个高傲的笑话）。
卡佩尼克招来了特朗普的极度不满。
卡佩尼克在NFL掀起的抗议运动，让特朗普扔掉涵养，直接骂他是“X子养的”。体育界看起来是一边倒支持卡佩尼克的，勒布朗、库里因为对他的支持，甚至直接终结了NBA卫冕冠军参观白宫的传统。还有倒霉的华盛顿红人队，因为“redskin”涉嫌歧视印第安人，总有段时间就有人把红人队改名给提上日程。
这里之所以说是“看起来”，当然是因为那些不支持卡佩尼克、还想参观白宫的球员不敢说话而已。如果他们敢说出真实想法，信不信“种族歧视”的大帽子立刻扣过来。
歧视，本来是应该被反对的。就好比在书面上，我们不说“老年痴呆症”，而要说“阿茨海默症”一样；也比如在一些国家，公司不能强制要求女性在简历里附带照片，也是对女性的一种尊重。
阶级这个东西，没人能消灭得了（正如性别和肤色），弱势群体注定存在，我们意识到这点，不要“欺压仍不自知”，吃人血馒头还谈笑风生，就是文明的体现。
奥巴马夫人说得好，白宫，就是他们的黑人奴隶祖先用血汗建成的，每当看到两个女儿在白宫前的草坪上玩耍，她总会提醒自己这一点。
中国式医闹和小威事件有共同之处：我弱我有理。
但像小威这样对着裁判闹完还用女权、黑人平权来护身的，是不是有点耍流氓的意思？更夸张的例子当然还有，医闹为啥可以那么理直气壮伤害一个无辜人，不也是出于“我弱我有理”？
为什么辛普森可以凭借肤色“优势”博得陪审员的同情？再往大了说，政治正确都同情难民，但凡把难民和恐怖主义挂钩，整个社会大约都觉得你是魔鬼，但有些事实，我们恐怕不能忽视。
只因为肤色、性别、政治观念、宗教信仰不同而分化立场互相攻讦甚至掀起战争，是人类历史上一而再再而三上演的悲剧。
普世价值观这个东西，从来都不是一成不变的。回到上世纪30年代的纳粹主义，60年代的麦卡锡主义，想想当时的人们都在做什么，就会发现永远有人在把社会这潭水给搅浑浊。社会自带阶级，人性自带偏见，偏见放大就成了歧视，我们小心翼翼走着钢索，摇摆试探，惶恐再造成一次生灵涂炭的灾难。
小威曾在2009年也大闹美网赛场。
运动员敢于为社会问题发声是件好事，但在发声之前已经站在预设立场，把“枪口”对准的是让人莫名其妙的目标（无辜的裁判，国旗，无性别卫生间，红人队），其实很盲目。
而小威在赛场上的撒泼，并不会让美网为她开什么特例，倒只能把她在失利中风度不够的瞬间定格下来。
本文来源：网易体育
作者：kewell
责任编辑：
刘洁_NS6529
