我支持姚明一是因为他曾经是优秀的国手,有为国争光、攀登高峰的理想与抱负,并为此付出了青春。二是他在世界高水平的篮球职业联赛NBA联盟摔爬滚打,既实现了个人价值的探索,也承担了中美体育交流的桥梁作用,具有较开阔的国际视野。三是因伤退役后接过了上海东方篮球俱乐部的经营与运作,尝试一个全新的领域,摸索CBA真正能走上职业化的道路,牵头成立中职联,有股子撸起袖子加油干的气势。四是他37岁,年轻有胆识有冲劲,社会影响与口碑不错。一句话专业人干专业事,量身打造也好,戴帽下来也罢,我看姚明挺合适,这一点应该说是国家体育总局领导与民意合拍了。
有一个原因不容忽视,那就是德高望重的篮球专业人士断档了,因而才有了姚明横空出世的历史机遇。在我的记忆中,担任过篮协主席的专业人士有董守义、牟作云,从1956年篮协成立至今,期间都是高级体育官员任篮协主席,张长禄、申恩路、杨伯镛、鈡添发、信兰成、李元伟等任篮协副主席兼秘事长,主持日常工作。从原来的篮球处到后来的篮管中心,都是一套人马两块牌子,因为我们的体育体制是仿照前苏联的。自篮管中心成立后,真正的专业人只有刘玉民、匡鲁彬、宫鲁鸣三人,其他虽学的是篮球专业,但他们属于学院派,与专业人尚有距离。在这些副主席兼秘书长中,杨伯镛战绩最为显赫,中国女篮先后斩获世锦赛、奥运会铜牌和银牌,中国男篮实现了八强的突破。能取得如此优异成绩不仅在于杨伯镛是高水平的专业人,也在于他周围有一批高水平的专业人士。如今,这些老同志都已陆续退休,50岁上下的懂专业又有领导见识能力的恰恰断档,相比之下,姚明自然是合适的人选。
新一届中国篮协成立之后是不是就雨过天晴云开日出了呢?我不这么看,改革绝不会一蹴而就,仍要走过一段艰苦历程。首先,他需要一个过渡磨合阶段,在篮管中心这个机构未变动之前,是篮协领导篮管中心还是篮管中心领导篮协,这个界定不清楚,篮协很难开展工作。据说篮协将直接受总局领导,工作又将怎样开展?其次,篮协不能当光杆司令,得有权有钱,钱从何来?再次,过渡时期两者的人员会不会两边挎着?如此,不还是原来的一套班子两块牌子吗?这些问题都需要时间来化解澄清,必定会遇到困难与阻力,对此,我们应有足够的心理准备。
拥有“一票否决权”的姚明,身负深化中国篮球改革的重任,原以为换届大会能在3月份召开就不错,没想到竟然提前到2月下旬召开了,这说明总局对改革的急迫心态,也说明姚明对“新官上任三把火”已经胸有成竹了。我不喜欢“中国篮球进入姚时代”这样炫目的词汇,我认为姚明领军的中国篮协只是中国篮球发展史中的一个里程。据说,重任在肩的姚明,已经有了改革的初步方案,一是改革赛制,二是限制外援,三是裁判职业化,四是联赛实体化。这都是当前关注的焦点,以此开路正是时机。
我希望姚明能平稳而又果敢地走好近三四年的过渡转化之路,从而为以后的实质性改革打下坚实基础。而这几年的实践非常重要,它将证明姚明是否称职,能否能继续把深化改革进行到底,所推出的改革举措是否正确,是否经得起实践的检验。此乃万事开头难。
我希望姚明能有一个好的助手来帮他出谋划策,希望他能建立一个专业的班子来帮助他开展工作。这些人首先要是专业人,具有国际视野,不谋私利,全心全意献身篮球。我还希望姚明能兼听则明,认真听取各方建议,然后精心梳理,找出决策的依据,拿出解决的措施。领军篮协,这是一个新角色,姚明要虚心学习,尽快进入角色。这里我特别希望姚明能听取老前辈们的见解,他们不都是顽固不化的人,他们同样的在不断更新自己的认识,他们是中国篮球的宝贵财富。NBA有很多经验可供我们学习,但不能照搬,必须结合我国国情与实际。我坚持认为:西方职业化是资本主义发展到成熟阶段的产物,而我们有着很多本质的不同。至于姚明是上海队的老板,我想这不会影响他的领军工作,领导层既然推他出来,就会考虑到这些因素的。一句话,事在人为,谋事在人,成事在天。