一生成败系于性格 "任人唯亲"曾使国足团结
中国足球的教练员，似乎有这样的一个共性：越优秀的教练，性格越激烈或者极端，或者怪异，比如贾秀全，他是中国足坛公认的优秀教练，但执教这么多年来争议不断，比如当年的“三号隋波”，再到执教国青时的众多争议，最后直接得罪了足协，彻底无缘国字号，而在上个赛季，也有建业队员对其进行强烈抨击，当然，现在“贾学习”也是让人忍俊不禁。
高洪波也是这样的一个教练，他的执教生涯一直充满着争议，比如在执教长春亚泰期间，他率队获得联赛冠军，但他和杜震宇以及王栋的关系处理得有些尴尬，执教贵州人和，以及江苏舜天期间，他在用人、阵型方面的坚持，也引发了众多的争议。
此次执教国家队也是如此，他对任航的使用就备受诟病，说起来，他第一次执教国家队的时候虽然评价比较高，但因为弃用名将，也让他遭受了不少的争议。
性格决定命运，对于高洪波来说，成也性格，败也性格。
综合分析，高洪波性格中表现最为强烈的是控制欲，他的执教风格就是，将球队纳入完全的控制之中，所以，他在执教长春亚泰期间，对队中的两位大佬也采取了不少的手段，但那一次，他获得了成功。
在首次执教国家队期间，他坚决弃用多名大佬级别球员，反而使用荣昊、杨昊、邓卓翔、于海等球员，这些球员共同的特点就是努力和听话，所以国家队的内部气氛非常融洽，也赢得了不少的比赛。
此次执教国家队参加40强赛期间，高洪波也是更多地使用自己熟悉的球员，很多球员都是他当年重用的年轻球员，执教12强赛也是如此。
尽管很多人因此诟病高洪波任人唯亲，但他对于原则的坚持，让球队非常容易凝聚在他的麾下而全心全力地付出，相反，一些教练试图搞平衡，整来一帮大佬，结果球队分崩离析打得不伦不类，在这个方面，2007年的朱广沪和2008年的杜伊都是明显的反面教材。
所以，对于很多人质疑高洪波“不用这个人，不用那个人”的说法，笔者的观点是：打住，只看表面不看本质，永远不可能了解一个人，一个没有凝聚力的球队，永远没有战斗力，当然，有能力镇得住所有大牌球员的教练，那是另一个说法。
但高洪波也败在性格上，很简单的几个例子：他在执教贵州人和期间和孙继海的冲突，引发了很多的纷争，球员也被迫站队，最终导致了他的下课；他在执教舜天的时候，对于几位大佬级别球员的苛刻，引发了球队强烈反弹，技战术层面的固执，也遭遇了强烈反对；此次12强赛，在任航状态明显不适应比赛的情况下强行让其首发，更是悲剧性的用人。
有人说，高洪波执教国字号更容易成功，因为他可以根据自己的需要选择球员，但执教俱乐部很容易陷入困境，尤其是俱乐部内拥有多名大佬级球员时，这样的说法，确实比较符合高洪波。
本文来源：网易体育
责任编辑：
刘陆_NS7190
