真不是黑幕:打法不适应规则 中国也曾获利
在孙一文的女子重剑单人半决赛里，两个争议判罚里跨出台面应该扣分，这一点没什么可说的，明确写在击剑比赛的规则里。孙一文解释说那是在高台，只能理解为她并没有完全适应场地。真正疑似误判的是那个裁判喊停，对手击中得分。女子重剑的规则和花剑、佩剑不同，全身所有部位都是有效点，只要剑尖接触到身体就会得分，裁判喊停与对方击中孙一文，通过电视回放几乎在同一时间，裁判取有效分几率是50%，有争议，但没针对。
黎雅君的女子53公斤级举重项目则不是运动员的错。首先她的动作确实有屈肘，2008年北京奥运会男子85公斤级，陆永也因同样的技术环节被判成绩无效，当时有一位中国裁判担任仲裁，网易体育就黎雅君事件采访他之后，他表示仲裁委员会的决定没有错。真正的问题出现在中国队教练组身上，他们的解释是不知道改判了。按照规定，现场如果出现改判，需要工作人员通知，但不管工作人员是否通知，电子显示屏上一定是第一时间改判了的，只能说教练组当时太疏忽大意，完全没有想到再去确认一遍成绩。
吕斌在几乎KO对手的情况下被判负，争议局出现在第一局，当时双方互有攻守，感官上吕斌的重拳更多，对方击中的大多是刺拳，没什么力量，包括第三局将对方逼到拳台边缘进入读秒，如果按照职业比赛的规则，吕斌自然是完胜。但奥运的规则完全不同，因为运动员要在短时间内连续参加多场比赛直到决出冠军，因此规则上鼓励技巧型打法而非力量型打法。伦敦奥运会上，邹市明就借助奥运规则，用消极作战的方式赢得冠军，还有一位日本拳手6次将对手打进读秒，因为技术点数不够被判负。在裁判看来，重拳击中，刺拳击中，甚至剐蹭拳击中都会计分，奥运规则和职业规则一直无法并轨，才是今年拳击比赛屡屡出现争议判罚的真正原因。
吕小军77公斤级丢掉的那块金牌，换位思考是个不错的解决办法。的确，拉西莫夫举起214公斤的时候没有完全站稳，时间回到8年前，中国举重名将廖辉也在男子69公斤级举重项目锁定冠军的一举中出现了几乎一模一样的情况，都没有站稳，都是扔下杠铃才知道自己夺冠，都从不确定到狂喜庆祝，和拉西莫夫如出一辙。当然，我们不能说裁判这么做是正确的，因为严格按照规则办事，拉西莫夫和当年廖辉都应该被判试举失败没有成绩，只能说，这两场比赛的裁判同样糟糕，指责裁判专业素质不足可以，至于针对中国？可能真的没有这回事。
最后，是女子体操项目被各种压分，刘璇的愤怒来得实在太晚，大家或许知道她是悉尼奥运会平衡木冠军，但其实刘璇的王牌项目是高低杠，早年刘璇曾发明了两个自己命名的高难度动作，但国际体联以动作不适合女子运动员为由不承认难度。过去十几年，体操的难度动作判定，计分规则数度更改，很多都被中国体操爱好者认为刻意针对。目前，国际体联提倡的是力量型表演，比如在高低杠、自由操项目中，大回环的跳跃动作能得到更多分数，转体动作得分相对较低，这也是为什么有着男选手身体素质的拜尔斯能在过去一个奥运周期里横扫世界，成为“新体操女王”的真正原因。
徐莉佳认可了判罚结果
其他争议项目中，帆船项目徐莉佳本人认可了裁判的判罚，通过她的表述，我们才得知裁判不是草率决定，而是仲裁委员会经过协商做出的判罚。沙排项目岳园、王凡重赛，是因为最后一球中国先申诉瑞士球员触网成功，瑞士球员提出质疑，如果裁判要针对中国，直接在第一次申述的时候判挑战失败，不是争议更少吗？
综上所述，本届奥运会中国军团的被黑事件，基本属于可判可不判之间，或者按照规则行事，这里面有规则不利于中国选手的既定动作（体操），也有现场工作人员的执行失误（女子53公斤级举重），也确实有裁判水平较低（男子77公斤级举重），可真有哪一项是故意针对中国吗？很多时候，提出一个阴谋论，得到大众的认可能带来巨大的成就感，而当黑幕在天上飞了一会之后，往往反转就会在你最想不到的拐角出现。
本文来源：网易体育
作者：刘跃进
责任编辑：
孙海阳_NS7151
