特评:傅博打高位是赌博 中国足球没准备好就上路

不过，这里并不说笔者有资格批评傅博指导。不能说，因为上来就打高位，就简单粗暴地认为傅导的胜负感有问题，把自己摆在强队的位置。恰恰相反，很多时候，打高位是认知到实力不足之后的赌博式踢法。卡塔尔国奥有4名国脚，队长左后卫哈桑、中锋蒙塔里、中场核心阿萨达拉、左中卫亚希尔。这四位要了我们命的都是卡塔尔国家队主力，前三位打了2015年亚洲杯。而我国奥一个国脚都木有。国家队在多哈小负客观上是实力的体现，因此，别说傅导，就是普通球迷得出正确的胜负感并不难。另外，傅导踢了几十年球，他难道不知道这样踢会造成下半时体能不支？他之所以选择赌博，多半是在经过沙盘推演之后，认定这是最不坏的选择。缩在后面打先，在他看来也是输。同样是输，还不如用更具冒险性的战术，一方面以进攻压制对手的攻击力；一方面，万一偷一个得手了，士气和信心一上来，某种程度还能部分弥补体能上的差距。不能说这个战术设计不对，事实上也部分得手了。 不过，值得商榷的是，战术执行层面，对体能和战术变化的控制以及对对手的研判。

从表面上看，傅博是对佩兰过度保守的矫枉过正。巧合的是，2015年亚洲杯之后至今，中国足球最大的两场比赛都是在多哈打卡塔尔。但实质上，他们干的是同一件事，认识到实力不如卡塔尔之后均选择了赌博。佩兰赌的是保守，而傅博赌的是冒进。殊途同归的悲剧是，过于不平衡的战术选择。但平衡两字谈何容易,要求球员随时具备在不同节奏和打法之间切换的能力。比如，简单地说，不存在100%的高位和100%的低位，当我们说打高位的时候，实际上说的是高位的比例相对多。在实战中，这个度的把握和控制需要球员有独立思考和阅读比赛的能力。

有朋友说，你这是从结果倒推过程，输了高位低位都是错，赢了高位低位都对。在足球的世界里，赛前猪一样，赛后诸葛亮。是木卵用的。

接下来，整几个赛前的。2015年中甲的下半年，湘涛用保加利亚籍助教吉卡做主教练，共打了6场联赛。吉卡急于证明自己，6场全部是上半时就大打高位对攻。在对青岛中能、华夏幸福、深圳红钻的三场大比赛前递交的报告中，明确反对王明式的左倾冒进主义。湘涛在中甲的情况，等同于中国队之于亚洲。国奥今晚怎么打叙利亚？这里，直接抄中甲的报告内容供大家批评指正。

1，在目前士气低落的情况下，不能上去就猛攻。不能冒这个险。最起码上半时要保证防守不丢球先，看看情况再决定下半时的打法。上半时防反为主，主要目标是消耗对方体能，并观察和试探对手目前的实力，然后在下半时等对手体能下降的时候，放出胜负手也许是这个客场比较稳妥的战术选择。

2，为了更快消耗对方，我们要将运转速度再提高一些。球员要坚决贯彻战术意图，做好为整体牺牲个人能力的准备。当中场因体能下降撑不住时，果断换下以保证战术体系的运转。如果需要更快的比赛节奏，45分钟就换人也可以。

3，我个人有一个看上去有点变态的想法，在某些情况下，弱队打强队，别刻意追求太早进球。这是因为，在均势的局面下，强队会更加注重攻防平衡。但在弱队早早进球之后，强队在没有选择的情况下，只能提前把所有能量投入到进攻端，提前进入进攻模式之后，一旦打开局面，之后的进球会接踵而至。欧洲超级杯决赛，塞维利亚早早进球，结果被巴萨连扳四球。我们在青岛早早进球，结果人家连扳三球。当然，该进球还得进，不管时间早晚，不能刻意不进。我的意思是，不要把早进球当做比赛目标。

4，对湘冀之战而言，我们的目标或是平局当赢。先发制人主动打对攻是输，后发制人打防反也是输，那么，两害相权取其轻，我再次建议选择后者，后者也许更接近我们的目标。武汉比我们强吧，但在主场打河北，他们选择了跟江西一样的战术。在秦皇岛，我们更无资本打对攻。一个直观的原因是，河北三个老外太强，一对一的防守绝对不足以摁住，必须是两人以上的合围夹抢。当这三个老外吸引了5-6人的防守时，想打对攻也打不了。所以，我们不如主动打防反。在对华夏幸福的比赛中，武汉选择在下半时提高节奏投入进攻。他们的战术纪律值得称道，上半时即使0：2落后，也没有乱。这说明他们对比赛的艰苦程度有心理准备。

5，从江西的角度看，他们打出了自身的特点和水平，战术运用基本成功，几乎杀死了比赛。但最终输在实力不济。他们知道自己就是一支打防反的球队，实力不足以跟我们打对攻，所以，选择了后发制人的防反战术，把7号阿迪留在板凳上不先发。在多一人的情况下，谁都会选择冒险压上进攻。打法绝对没有错，由于绝对实力尤其在禁区里解决问题的能力不足，反而被我们打了反击，我们用江西擅长的方式赢了他们。江西打我们的战术运用，值得我们学习。我们马上就要打华夏幸福。

6，李铁上任之后，沿袭了安蒂奇先发制人压上强攻的策略。但在打北理工和武汉之后，实战效果并不理想。球员心理上出现波动，在体能上无法保证。此外 ，他们意识到我们是一个防守反击的球队，让我们逼出来打，也许效果更好。事实上，过往多个赛季，即使在我们状态好的时候，很多中甲球队就是这么对付我们的。

在这种情况下，实力更强的河北在主场改变了一惯强势的攻击型打法，上半时把更多注意力投入到防守。

因此，我们逼出去打，正在对手的计划范围之内。他们等待我们上半时发力，然后，下半时我们体能跟不上的话，他们提速打我们。事实上，整场比赛完全按照对方预想的方式在进行。

我们复制了上上个客场对青岛的失败。事后来看，我坚持赛前的前瞻的观点，如果我们选择上半时不逼出去打的话，比打对攻更有可能接近拿到一个平局。

7，如果我们回撤打，客观上能达到出其不意的战术效果。从这一点，必须说，对方对吉卡意图的研判很到位。我们急于拿分，其实，对方是冲超去的，他们也急于拿分。如 果双方都注重防守的话，结果是在中场互相试探的时候会比较多，那么，我们把上半时消耗成0：0的可能性大增。我们上半时的那个定位球失分，就像我前瞻中提到的，一对一的盯人防守基本上没戏，王称的防守意识本来就不够，如果我们打3中卫，用更多防守意识相对好的正宗后卫，一个盯人一个区域协防，也许能避免那个失球。在上半时专注于防守的整体指导思想下，也许能混过前45分钟。中国球员的球商不够好，教练强调进攻多一些，在球员看来就是防守可以稍松一些。若混过上半时，着急的就是主队。在主场，实力更强，跟一个保级队打成0：0，我们还没有按照他们的想法出牌，对方会更加陷入急躁和忙乱。这就是我们的机会。当然，这不足以保证一个平局，但是，我坚持认为这是最接近平局的一种踢法。

其实，打高位防守，对我们也是一个赌博。我们在体能和攻防两端的能力上均不足。

需要说明的是，罗列这些报告内容，绝对不意味着我有资格评价吉卡这样的欧足联执牌教练。人家更可能是千虑必有一失。事实上，有一点笔者跟吉卡可能很一致，在很多时候，之所以逼出去打高位防守，是因为没有能力打低位的不得已的选择。回到今晚国奥打叙利亚，跟湘涛相同的是肯定是赌不起，但不同的是，彼时，湘涛可以接受一个赖不唧唧的平局，但国奥今晚绝对不能接受平局。也就是说，在搞清楚敌人的火力之后，选择在何时以何种方式投入进攻，是今晚最大的看点。当然，另一个看点是，体能的合理分配必须保障达成最后的结果。

最近，有幸旁听了中央教育科学研究所吴键老师的演讲，更加深了对中国足球的一个认知，我们没有准备好就上路了。在这种状态下，不论做什么，也许都是错的。一个建设和谐社会的建议是，踢的凑合踢，看的凑合看，写的凑合写吧。

那天下午，吴键老师直接格式化了我的三观。此前，我一直认为，校园足球应该尊重竞技规律和教育规律，为职业足球培养高水平青少年人才。但现在，我认识到我错了。对于我们而言，培养会踢球的中国公民比会踢球的中国球员更重要。（杨帆）