解析国足输球原因:两大败笔 佩兰为保守付代价

网易体育10月9日报道：

客场0比1负于卡塔尔之后，中国队本次世预赛出线前景真正变得暗淡起来。纵观整场比赛，无论是战术选择还是临场调整，主教练佩兰都存在不可推卸的责任。

从开局阶段来说，中国队的阵型保持得比较完整而且清晰，无论是中前场的整体前压还是收缩至本方半场，其4141的基本站位都能得以体现。这样的阵型安排，很显然是要确保整体防线的层次感，通过阵型的外扩起到增加防守覆盖面积的效果。上半场前半段，国足的防守呈现两大基本特点，其一是中前场的高位上抢，其二便是中后场的对位逼抢。此举的目的在于从卡塔尔出球点和接球点两个环节施加压力，但有一点需要引起注意的是，类似的防守态势都没有形成合力。

从某种程度来说，这也就给卡塔尔提供了破解的土壤，那便是利用阵型的整体前压以及更多的无球状态下的穿插跑动来切割国足那并不算严谨的防守体系。卡塔尔进攻的突破口来自于本方的右路进攻，在局部范围内的连续快速传切以及对于国足防线身后空当的利用是对方两个杀伤性很大的武器。在防守位置确立和对于对方前插球员的盯防上，国足的队员们显得换乱而缺乏针对性。

进入到下半场之后，中国队的防守方式出现了一定的变化，那就是对于对方的逼抢由个人扑抢换成了多人次的围抢和夹抢，这样的调整为国足换来了更多的中前场断球后就地展开反击的机会。在中国队更加具有侵略性的防守态势下，再加之对方比分的领先，下半场卡塔尔的压上幅度开始明显减弱，至少在后防线的持续压力层面，中国队开始有所缓解。

佩兰对于首发阵容的选择其实是存在牺牲进攻的风险的，特别是吉翔的出场很容易让我们回想起年初亚洲杯上中国队和澳大利亚的那场比赛。或许从战略角度来说，客场挑战这个本小组实力最强的对手时，立足防守的指导思想并没有太多实质性的错误，而问题的关键在于防守成功之后的反击优劣才是真正决定整场比赛走势的关键。值得一提的是，国足此役首发的球员中严格意义上说并没有安排扮演反击角色的球员，由于没有在由守转攻环节对于对方防线的牵制，以稳为主的潜台词也便成为对方可以肆无忌惮地大兵压境，更何况论卡塔尔的整体实力其实并没有达到让国足情愿放弃进攻的地步。

国足在上半场最有威胁的两次进攻是由于大宝在禁区内完成的两次攻门。两次进攻的相同点都是边路拉开之后，向禁区内送出传中球，最后由前锋完成包抄抢点。应该说在快速反击无法打出的前提下，边中结合套路便成为国足仅有的进攻手段。但很遗憾的是，球队的两个边路并没有真正打开，尽管随着阵型的展开还是足以扩展整个进攻的宽度，但在局部配合方面，国足却没能形成必要的呼应和衔接。与此同时在突破环节上，球员们也缺乏能够创造进攻纵深的能力。由于得不到边路的足够支援，身为单箭头的于大宝更多时间也只能回撤拿球，甚至在中前场单纯起到防守效果。

当然国足进攻问题的根源还是中路被对方有效遏制，特别是卡塔尔对于郑智的限制是极具针对性的。通过频繁的身体接触以及多人次的包夹防守破坏郑智对于球队进攻的梳理，甚至不惜以犯规为代价，以此切断郑智和其他队友之间的联系，从而破坏中国队由守转攻的节奏。所以在郑智拿球时，我们更多看到的是由于没有有效出球点而陷入孤立无援的境地。

由此也便再次暴露出了国足两大固有顽疾。其一是无球跑动过少，缺乏对于对方防线的牵扯，球员们更多的还是习惯站在原地接球，所以比赛中经常出现队友们距离过远的情况。其实从卡塔尔整体防守质量来看，绝非毫无破绽可言，更何况包夹防守的代价就是会在局部区域内存在防守真空。其二是对于郑智近距离的主观接应不足，不能第一时间分担郑智的出球压力，这也就很容易使其陷入对方飞的包夹之中。

其实在战术要求和人员选择上，佩兰本场比赛的安排是自相矛盾的，特别是在进攻环节上。而相应的调整直到下半场进入中段才开始进行，不得不说佩兰在自我修正和对于局势的把控层面出现了明显的滞后性。于汉超的登场对于国足进攻端的改变显而易见，首先他能够通过个人在边路的突破制造杀伤。很显然与之相比，郑龙很难在纵向给予对方足够的压力。其次是于汉超的前插能够为球队打开进攻纵深，这个方面同样是中国队此役所欠缺的环节。

其实随着于汉超、武磊和孙可的相继登场，球队的进攻是完全有能力对卡塔尔进行压制的。只不过这样的调整不够及时，或者说佩兰再次为自己的保守付出了代价。