本报讯（记者 肖赧）据《北京青年报》报道，杨超声第68分钟疑似越过门线的头球攻门被判无效，辽足前晚在主场以0比1不敌建业，丢掉保级战宝贵的3分，赛后辽足俱乐部经反复观看比赛录像回放后判定这理应是一粒有效进球，从而决定就此上诉。不过北京青年报记者从中国足协了解到，中国足协裁判办公室依据有关规定，不会受理此次申诉，而由于目前国内尚未引进“门线技术”，人们仅仅通过肉眼恐难断定进球是否有效，裁判的判罚依然是最终判罚。
比赛第68分钟，辽足杨超声头球攻门，录像显示，建业队门将韩锋疑似在门内将球捞出，但无论是当值主裁谭海，还是助理裁判，都没有作出反应，进球无效。辽足也最终在主场以0比1不敌建业，输掉了保级路上一场关键战，由于目前暂列积分榜倒数第4的辽足仅仅比倒数第2的人和多两分，其保级形势岌岌可危，辽足对于这样一次可能左右命运的争议判罚于是不能容忍，俱乐部赛后第一时间观看了比赛录像回放，并判断这应是一粒好球，辽足也决定就此事找中国足协申诉讨说法。
不过，中国足协裁判部门并不会受理这样的申诉，有关人士透露，此前人和俱乐部也曾就主裁马宁在人和与申花比赛中的争议判罚提出上诉，但被驳回，人和提出的将其与恒大比赛主裁调换成外籍裁判的请求也遭拒，因此按照国际足联及相关赛事规程的规定，中国足协同样不会受理辽足针对裁判员判罚的申诉。至于杨超声进球是否有效，虽然还需要专家组进一步评定，但就目前而言，当值裁判组并没有认定此进球有效，因此在没有门线技术作为支撑的前提下，裁委会也理应将裁判即时判罚作为最终判罚。“电光火石间，裁判如何认定，如果没有可靠的科学依据，那么最终判罚结果就依据裁判的判定而得出，”这位人士说道。
至于中国足协目前是否考虑引进门线技术，这样的提问在中超版权售价5年80亿元成为现实的背景下显得颇有现实意义，不过足协有关人士表示，“还没有这样一个计划”。
本文来源：网易体育
作者：北京青年报
责任编辑：
王晓易_NE0011
