仁川亚运八位官方MVP候选人一经公布，就引发了国内舆论的吐槽，自由泳之王孙杨因何没有入围？羽球大师林丹为啥名落孙山？“帅到没朋友，强到没对手”的小鲜肉宁泽涛怎么就不入组委会法眼？
其实亚运会MVP人选是由各国媒体记者投票的，主办方可操作的余地不大，不过“阴谋论”却从未因此消弭。2010年广州亚运会MVP评选也曾遭炮轰，只不过四年前是韩国质疑中方将MVP授予林丹，而不是独得三金的朴泰桓。四年之后，中国开始攻讦韩方，凭什么最佳候选遗漏了孙杨、林丹、宁泽涛。
亚奥理事会在MVP问题上主张兼顾各个项目运动员，这就像在项目设置环节也尽量调动参赛国情绪，不惜以亚运比奥运更臃肿为代价，把老鹰抓小鸡(卡巴迪)之类的“地方游戏”纳入亚运赛场一样。故而八名官方候选人分别来自游泳、体操、举重、射击、柔道、击剑、壁球、藤球八个项目。
游泳只能有一位官方候选人，所以日本怪物萩野公介入选，孙杨、宁泽涛也就不可能上榜了。萩野公介本次亚运豪取4金1银2铜，特别是200米自由泳演绎“黄雀在后”的好戏，逆转赛事两大人气明星孙杨、朴泰桓，留下了浓墨重彩一笔。萩野当选不能算是丑闻，如果孙杨或者宁泽涛提名，而放弃萩野，可能会惹来同样多的争议。
孙杨是全亚洲在基础大项最出类拔萃的运动员，可惜经历换教练、无证驾驶等风波的折腾，非但难以再破世界纪录，而且成绩也呈下滑趋势，仁川之行收获3金1银，上升势头的确不如萩野公介。
新男神宁泽涛这次亚运要比孙杨亮眼，不但赢得4块金牌，而且男子游泳仅有的两项新亚洲纪录都是他创造的，分别是男子100米自由泳和4×100米自由泳接力。100米自由泳相当于田径百米飞人大战，接力里他甚至以46秒91平世界纪录(尽管接力反应时占便宜，但100自原世界纪录是高科技泳衣的产物)。宁泽涛被萩野公介挤掉值得商榷，但萩野奖牌数更多，也更全能。这就如同梅西、C罗谁更强一样，每个人都有自己的判断。
林丹没有成为官方候选人并不意外，他虽然通过两场史诗大战击败李宗伟、谌龙，蝉联羽球男单金牌，但男团丢冠减分不少。亚运设置MVP大奖以来，都是田径或游泳选手获奖(因为是基础大项，且容易诞生多金王)，上届亚运林丹打破获奖传统，甚至曾引发公开质疑。外媒认为广州是一个酷爱羽毛球的城市，参与投票的中国记者又最多，所以林丹作为“广州女婿”当选是主场因素。
实际上，官方MVP候选人最让人看不懂的是，里面竟然没有一名田径运动员。卡塔尔归化的尼日利亚裔黑人奥古诺德在男子100米飞人大战9秒93大幅刷新亚洲纪录，并在200米也摘得金牌。这样一位世界一流百米选手，却被直接过滤掉，比孙杨、宁泽涛、林丹都要冤！可能是奥古诺德的非洲裔身份，在亚洲得不到认同感，再有这位服用瘦肉精刚刚解禁的选手，履历也不是很清白。
亚运会MVP的评选标准是多重的，最主要的三点是，强调“多金王”、强调“世界纪录”、强调“历史突破”。1998年亚运会伊东浩司作为黄种人百米跑出10秒00，获奖因历史突破；2002年亚运会蛙王北岛康介打破200蛙世界纪录，获奖因世界纪录；2006年亚运会朴泰桓独得3金1银3铜，获奖因多金王。
宁泽涛没能竞争过萩野公介，确实是令人惋惜，这可能也是因为2011年3月那段不愉快经历造成的。孙杨、林丹这次亚运都没能取得突破则是不争的事实，孙杨200自被萩野抢了风头，1500自比伦敦奥运慢了将近20秒，而林丹的卫冕顺理成章，缺少震撼效应。大马一哥李宗伟如果连胜林丹、谌龙赢得亚运金牌，倒是可能荣膺MVP——“亚运MVP”的前身是“亚运最佳”，1986年刘南奎就是因为率队奇迹般重创世界冠军中国队而得奖的。
亚运会MVP评选本身不够规范，总是想讨各个项目的欢心，冷门项目藤球、壁球选手进入候选，其实就带有某种安慰性质。而韩国花剑名将南贤喜连个人金牌都没舀到，却列入名单，则带有明显的东道主操作痕迹(韩国记者的票在起作用)。不过，亚运会MVP评选只能说有些业余，不能说存在惊天黑幕。
假如孙杨妥妥的拿下200、400、1500自冠军，再加上接力的强势，并且刷新至少一项世界纪录，MVP能不是他吗？——无需再为孙杨、林丹、宁泽涛的“不公遭遇”喋喋不休，猫腻通常都是在不具备优势或优势不明显的时候出现。
大公体育特约评论员 杨华
本文来源：网易体育
作者：大公体育
责任编辑：
王晓易_NE0011
