“克强经济学”与“全运会政治学”

在体育的领域，举国体制依旧是宇宙真理，金牌至上还是唯一价值。唯一的改变或许只是这一届全运会上，山东人终于改变了之前东道主必是金牌盟主的神奇规则。

如此而已，这是公元2013年。

十年前，因揭露非典真相而成为中国良心的钟南山教授曾是首届全运会男子400栏的冠军，他回忆当年人们真诚地热爱体育，目的也很单纯，因为锻炼好身体才能为建设国家出力。从1950年代到今天，一甲子的时光悄然流淌过，中国早已成为体育强国，但曾经质朴单纯的体育价值却在奥运金牌数字不断升腾的过程中，被遗弃得七零八落。

然而，第十二届全运会开闭幕式总导演杨嵘另有说法，“全运会闭幕式仍然以‘全民健身、共享全运’为主题，坚持‘全民参与、回归体育、节俭朴素’的理念，与开幕式首尾呼应。然后，杨导演认为“全国观众很满意”。

考虑到自我表扬与自我鉴定向来是一小撮的传统，最多是你们又代表了我，我却一笑而过，但杨导演词语之间，也提供了另一角度解读的可能，即在全国运动会上，全民健身的理想只存在于开闭幕式的舞台上，四年一次，被拿出来成建制地摆拍。

除此之外，在12天的时间里，便是前些日子我在专栏里写过的“中国特色实足的全国运动会实是人类体育史上的奇葩”，冠全国之宏大名头，走的却是体育小圈子宫廷戏的戏路，外加一众媒体围观；各种八卦，几多丑闻，超越了比赛本身，成为为数不多的大众关注亮点。

八年前的全运会讲述过一个孙英杰和“强力补”的曲折离奇故事，四年前的全运会在孔孟之乡举办，并适逢北京奥运之后大国崛起，却同样鲜廉寡耻，内定门与某赛艇疑似集体磕药而选择集体退赛也曾热烈一时。四年之后，人非而物是，许多当年旧报道，如今换个主角拿来就用。

光天化日之下，北京女子橄榄球队公然罢赛，女子游泳比赛扯破泳衣惨烈斗殴，无不映射出在李永波不小心泄露的国家机密“金牌是唯一标准”的认知之下，异化的全运会在遗弃了体育道德之外，连起码的廉耻也无须顾忌。

为金牌无所不用其极之背后，隐藏的是复杂的利益计算。所谓嘴上都是主义，心里全是生意。今届全运会时时以节俭自慰，据说一共节省了28亿人民币。28亿是个庞大的数字，但如果以全运会的总体投入为基数，则为九牛之一毛。自2001年全运会首次采用申办制以来，全运会攀比成风，奢靡无度，每届平均投入均在千亿以上。这一说法来自全国政协委员、江苏省人大常委会副主任赵龙。

前几日“惨遭“中国新华社一票否决的2020奥运会主办城市日本东京，为7年后的奥运会所做的全部预算为3300亿日元，大概折合33亿美元，200亿人民币。我们这边的爱国经济学家阵营中立刻有人预言这一“庞大”的投入将成为压倒日本经济复苏的最后一根稻草。果然是“小”日本，办次奥运的投入竟不及“大”中华办次全运会的十分之一投入。

由于沈阳全运会的财务盘点还未完成，这个“十分之一”对比的是四年前的山东全运会，当时的总投资是创下历史记录的2000亿元人民币，不过令主办方尴尬的是，赛事全部收入不过7亿，而且这7亿收入里只有1200万元来自门票。大概可以理解为扔出去一支航母战斗群，换回北京三环内一套三居室。更悲剧的是，这1200万的门票收入中大多来自开闭幕式，开闭幕式的门票收入中大半又都是公款购买用于各路嘉宾与神仙。

如今，第十二届全运会今天曲终人散，看着有媒体打出煽情标题，“四年后天津再见”，我只想说这一打着全国名义的少数人游戏能否从此永远不见？