金牌考核体系无错但需变化 东道主太争金牌有失气度
网易体育：您觉得想从根本上改变这种现象的话，我们应该做些什么呢？
许基仁：第一个还是应该双管齐下，第一个我觉得我们应该从理念上，还是应该有所改变，我觉得我们对奥林匹克精神，体育精神的这种普及，这种启蒙、这种开化咱们还是要做的，首先我觉得咱们体育界的高层自己首先你得有这种对体育精神的正确理解，对体育核心价值观的一种准确的把握，你自己理解准了，把握准了，你才可能去引导大家，整个就是建立一种比较正确的这种金牌观，但是我觉得这方面还是，路还很漫长。
另一方面我觉得应该从制度上，比如说其实都已经说了，从我干体育记者大概有快三十年了，当时大家都说要改变这个考核机制，因为其实我在这儿说说风凉话很轻松，我要是地方，我要是辽宁体育局长，我要是山东体育局长，我也一样的，我压力也很大，我也得要去争金牌，可能领导考核我，整个考核我都是全运会的金牌，我觉得这个考核体系还是应该，就是有所变化，这个也是很重要的。我觉得应该从理念教育还有制度两方面都入手，缺一不可。
网易体育：我们看到了在近几届全运会上，每届全运会的金牌榜第一总会是东道主，而每次也都会有围绕着东道主的一些负面新闻传出来，您怎么看待这个东道主好像就必须要拿金牌第一的这个现象？
许基仁：东道主拿金牌第一已经成为一条铁率了，其实咱们算一下从大概上海那届全运会开始，1997年的全运会开始，上海第一，然后接着就延续下去了，这还好，因为以前那几届比较早的全运会，基本上都是辽宁、广东、上海这三家竞争，最早辽宁是最强的，后来广东慢慢起来了，后来上海办全运会拿了，从江苏那届开始，就是2005年，因为大家觉得江苏整个综合体育实力，比起辽宁、上海、广东还是差一点，但是它还是拿了金牌第一，就从那届运动会开始，金牌总数第一，大家开始才有这种提法，到了山东这次，因为这次全运会还没结束，不知道辽宁怎么样。
我记得在山东全运会的开幕前，当时他们的《大众日报》约我写一篇稿子，说你对这届全运会有什么展望，我当时写了篇评论，题目就是《山东不要争第一》，就这篇稿子的这种题目。我真心实意的，我当时也跟山东的一些朋友说，我说像对待金牌争第一这个问题上，你们不要用小聪明，得有大智慧，包括在这个稿子里我的观点就是，我说山东拿了金牌第一，可能山东体育局很高兴，有些山东体育迷很高兴，但是媒体很难会对你们发出赞扬之声，大家已经，其实媒体的朋友大家已经基本达成一种共识，大家对这种东道主金牌第一这种现象大家其实是不认可的。
包括兄弟的一些省份，对于你们拿了金牌第一，可能也是心里不舒服，实际上你们拿了金牌第一是捡了芝麻丢了西瓜，这个观点我到现在都还没有变化。我觉得其实东道主的体育局也好，更多的东道主的省委省政府的领导应该有这种政治大局这个观念，就是花了很多的力气，最后拿了金牌第一，其实得到的并不是很多正面的东西，其实这真的应该从一个政治的角度、战略的角度看问题，因为具体干体育的他肯定有，大家都想争，我觉得这应该高层去把握这么一个问题。
我真的不希望这种东道主金牌第一这种局面再延续下去了，因为这里面有个什么问题？就是东道主，比如说包括这届运动会发生的一些问题，你如果在别的赛场，比如说这次辽宁全运会，那么你比如说上海跟四川，上海跟广东争那没关系的，大家据理力争，但是如果东道主辽宁比如跟一个地方争，其实你有时候哪怕你就是很光明磊落，也没有占东道主的便宜，但是大家自然而然的会猜测，你是不是利用东道主什么的，我觉得这是一种很正常的事情，我其实以前写过很多评论，讲的就是这个理念，就是你瓜田李下你要，当时北京奥运会的时候我也写了，伦敦奥运会的时候，雅典奥运会的时候，中国怎么争都可以，你是主人我是客人，但是北京奥运会有的时候就是可争可不争，宁可就放弃一点，给人一种感觉，你东道主很大度，反而会获得很好的这种印象。
所以我想东道主他本身更应该自律一点，就是说别的时候有的时候可以争一下自己的利益，但是作为东道主，有时候舍弃一点利益，你会得到更多的东西，我是这么看的。
本文来源：网易体育
作者：驺逸
责任编辑：
王晓易_NE0011
