本届大运会，中国代表团实践“回归校园”的理念，参赛选手大多数是普通学生。其中最受民众喜爱的三大球项目，也出现不同程度的“变形”，男足和男排都是“学生军”，男篮也有不少在校大学生。
与此同时，中国女排和女足却由于有多名国家队选手参赛遭到质疑，三大球“回归校园”呈现“重男轻女”的怪现象。仔细分析不难发现，某种程度上，这种怪现象呈现了中国三大球运动的发展现状和一些弊病。
国家队选手参赛受质疑
中国代表团参加大运会三大球项目，历来派出的选手多是“挂靠”某某大学，实际身份是“专业队员”而非“在校学生”。2001年北京大运会，男篮派出包括姚明、王治郅在内的整支国家队参赛，便是极端体现。
如今这种现象已发生巨大变化。本届大运会，以北京理工大学生队为班底的中国男足号称代表团“学历最高”，20名球员全部是本科以上，其中有两人是研究生，一人是博士生，主教练金志扬是大学教授。中国男篮实际上则是一支职业球员和大学球员混合组成的队伍，队员多数来自大超联赛和CUBA。
更纯粹的是男排，参赛的这支球队以复旦大学男排为班底。复旦男排队员全部是在校学生，打球只是“副业”，上赛季却杀入全国男排甲A联赛。
有意思的是，中国女排也宣称以复旦大学队为班底，但日前被媒体披露来自复旦的队员仅2人，其他队员都出自上海女排，包括国手张磊和7名曾入选过国家队的球员。而且张磊、奚希、马晓颖、朱慧菁4人参加过2005年大运会。有网友质疑，6年过去了，她们怎么还在读大学？
中国女足遭到更大质疑。小组赛中华台北和加拿大输给东道主后，两队主教练都很不服气地批评中国队请毕妍、王冬妮、庞丰月、屈姗姗几名国脚助阵，尽管中国队主帅王长权回应说毕妍等人是北京师范大学的在读生，但仍难以服众。
高校普及“女不如男”
三大球男队“回归校园”，女队却在专业化道路上“走到黑”，这种怪现象的产生当然不排除主观因素的影响。
有业内人士分析，三大球从来都是舆论的焦点，有关领导还是希望在这一块打出点成绩，堵住媒体和球迷的嘴。该人士说：“以男足、男排、男篮的实力，显然无法指望夺牌，前一段的斯坦科维奇杯，中国男篮被准备参加大运会的俄罗斯队打得七零八落就是例证。因此，女足、女排必须以顶级阵容出赛，来争金夺银。”
不过，更重要的却是客观因素的限制。别看中国三大球的女队在国际比赛上成绩远比男队强，但论普及和开展，女子项目远不如男子，饶是大学校园，也找不出多少踢球、打排球的女孩，更别谈有实力征战国际赛场的球员。
值得深思的是，出征大运会的中国女篮却与女足、女排不同，该队主要以北师大女篮为班底。队中没有任何一名国家队或者WCBA球员，最有名的龚园，也是因为在大运会开幕式上作为运动员代表宣誓，才为人们所知。
北师大女篮曾获得CUBA联赛三连冠，今年夺取CUBA和大超联赛的“双冠王”，可以说算得上相对纯正的“学生军”。而篮球恰恰是中国高校三大球开展最好的项目，更是唯一有“像样的”联赛的运动——相比名存实亡的大学生女足联赛和惨淡的大学生女排联赛，CUBA女篮联赛的规模、水平和影响力都远远领先。
回归校园才迈出一小步
“重男轻女”和女篮“特立独行”，并不仅是高校体育的问题，它反映了中国三大球职业化、市场化发展参差不齐的现状。
其中，大运会国家队选手最多，受质疑声最大的女足和女排，正是三大球中联赛开展最差的。尤其是女足，当年曾兴旺一时中国女足联赛近年来每况愈下，不得不取消主客场，采取赛会制，变为事实上的“全国锦标赛”。
相形之下，男足作为中国最早开展职业化的项目，虽然职业化进程缓慢混乱，但无论机制、管理和意识已多少有“职业”和“市场”烙印。所以男足各级国字号球队的划分比较清晰，并且许多是常设状态，国家队就是为了世界杯，国奥就是打奥运会，加上大运会没有成绩压力，派出“学生军”参赛是再自然不过的事情。
同样，男篮和女篮在经历了多年职业化、市场化摸索和发展，更兼CUBA和大超联赛日渐强势，“回归校园”可以说是水到渠成。
唯一例外的是男排，该项目发展相当滞后，但大运会赛程正巧与世界男排联赛资格赛冲突，或许可以解释中国男排为什么史无前例地以“学生军”参赛。
这些看似巧合的现象，反映了三大球发展的辩证关系，正如金志扬所说，“青少年是根，联赛是本。”实际上，金志扬所带领的北理工参加中甲联赛，复旦大学男排杀入甲A，以及越来越多的大学球员进入CBA，昭示了“职业化和市场化推动校园体育的发展，校园体育反哺职业体育”的良性构架。
目前看来，要建立这个构架，正在“回归校园”的中国体育还只是迈出了一小步。
本文来源：网易体育
责任编辑：
王晓易_NE0011
