陕京战再现争议点球 国安小将首次首发险成罪人

2011-07-02 21:17:32 来源: 网易体育
0
分享到:
T + -
本场比赛争议判罚出现在上半场第27分钟。奥拉维茨在禁区内摔倒,主裁判判罚点球,从慢镜头回放看,奥拉维茨在接到久比奇传球的瞬间,已经到了国安大禁区线上,奥拉维茨在迎球跑动后与雷腾龙仅有一次非常短暂的身体接触,而奥拉维茨马上开始有重心失衡的迹象。

网易体育7月2日报道:

北京时间今天下午,2011年中超联赛第14轮全面打响,陕西人和主场迎战北京国安。两队最终激战成1-1,而比赛的中国香港裁判吴超觉在比赛中比一般的中超嫩哨有权威性,对周挺孙继海曲波这样的知名球员,他都或给过黄牌或进行过口头警告。而比赛中几个判罚难度较高的争议判罚,吴超觉的处理不能服众。【推荐阅读>>>>北京解说:一场能判10点球 徐亮破门回击所谓点球

中超第14轮:陕西人和1-1北京国安
陕西球迷挑衅北京球迷

本场比赛的主裁判原定是郭宝荣,但赛前临时更换为香港裁判吴超觉。在现有的资料里,吴超觉曾执法过2007年国足与澳大利亚的热身赛,尽管当时国足0-2输了,但赛后国内媒体如此评价——:“吴超觉,这位来自中国香港的裁判,也许是中澳之战后李雷雷最为感谢的人。”在那场比赛中,澳大利亚队至少有三次绝好的突破(甚至单刀),被裁判判为越位。

今天的比赛中,吴超觉在裁判的权威性方面做得比较到位。第50分钟朴成在右路的突破,孙继海是连人带球的将球铲出,裁判员将其叫过来,进行“批评教育”。孙继海可是有英超经历的34岁老将,吴超觉就事论事对其进行及时的口头警告,同时也为自己的权威性加了不少分。第78分钟周挺故意手球,吴超觉毫不犹豫地给了周挺一张黄牌。

本场比赛的第一个争议判罚出现在上半场第27分钟。奥拉维茨在禁区内摔倒,当时雷腾龙在他身后,主裁吴超觉判判罚点球。吴超觉当时的判罚非常果断,没有丝毫犹豫。但这个判罚的争议在于,究竟雷腾龙与奥拉维茨的身体接触,是不是造成奥拉韦茨摔倒的主要原因。而北京体育的解说和嘉宾也认为,奥拉维茨当时并没有对国安的大门形成直接威胁,且雷腾龙的犯规动作并非很明显,国安将士对这样的判罚感觉很委屈。从慢镜头回放看,奥拉维茨在接到久比奇传球的瞬间,已经到了国安大禁区线上,而当时雷腾龙紧贴在他身后。奥拉维茨在迎球跑动后双方仅有一次非常短暂的身体接触,而奥拉维茨马上开始有重心失衡的迹象时,此时雷腾龙已经举起双臂。本场比赛也是雷腾龙首次代表国安首发出场,若不是徐亮在上半时补时阶段打入扳平一球,雷腾龙恐怕要背负“罪人”的恶名。

在徐亮进球之前还有一个非常有意思的镜头——当时比赛进行到第41分钟,徐亮铲球人和队队员摔倒,主裁判吴超觉判罚犯规。但从慢镜头来看,徐亮的脚和对方还有一段距离,徐亮并没有和这名陕西队队员发生身体接触,而当时吴超觉站的位置正好与这名陕西队队员和徐亮大致在一条线上。

第52分钟陕西队利用一次定位球机会发动快攻,球虽然进了但吴超觉果断判罚进球无效。慢镜头显示,陕西队队员虽然在禁区内抢到了第一点,但在争抢第二点时,射门队员已经明显处于越位位置。第88分钟,陕西人和的进球功臣曲波带球突破到国安禁区,曲波摔倒后主裁判吴超觉判他假摔,并出示了黄牌。不过这个判罚就连北京体育的解说魏翊东也在为曲波叫屈,因为从当时的情形看曲波正带球面对国安大门,如果他没摔倒很可能立即就可以形成极有威胁的射门。从这个犯规的慢镜头回放看,曲波在带球转向国安大门的瞬间,他面前是一片开阔地带。由于动作太快,也很难看清犯规的国安球员与曲波身体接触的部位。

Cynthia 本文来源:网易体育 作者:洛川 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

2019力荐:人生必读52本豆瓣高分书

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页返回体育首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x