方律师:新申花不能逃过处罚 可向出卖人索赔

2010-10-22 09:01:42 来源: 网易体育 举报
0
分享到:
T + -
执业律师,资深足球评论员方正宇认为,新申花难逃老申花打假球旧债,不能被免除处罚。

网易体育10月22日报道:

在前申花老总楼世芳被带走协查后,2003年甲A联赛申花夺冠的种种内幕被媒体纷纷曝光,其中2亿元的投资很大一部分都用在了收买对手行贿裁判上。媒体对于现在的申花是否会因为受到老申花牵连被处罚的看法并不一致,有人认为如今申花的法人已经变更,不可能再被足协处罚。不过执业律师,资深足球评论员方正宇却表示,新申花难逃假球旧债,不能被免除处罚。

方律师认为如果只是股东、管理层出现变化,并不能免除或者减轻俱乐部的义务,在这个“壳”没有改变的前提下,不会因为内在控制权的更迭而有所变化。方律师还拿广州队被降级的情况进行说明:“在广州队被证实与山西队打假球时,当时的大股东广药集团已经退出,但并没有该俱乐部遭到降级的处罚。”

很多人认为2007年申花和联城合并后注册成立了全新的公司,“壳”也发生了变化,因此会逃过处罚。但方律师却并不这么看:“新老申花虽说不能直接画上等号,但两者之间存在明显的继承关系,还能适用《公司法》第一百七十五条规定,即公司合并时,合并各方的债权、债务,应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。这个债务包括合并之后才逐渐浮出水面的隐性债务,如果申花因为2003年假球行为遭到处罚就属于是这种隐性债务,这个处罚的后果完全有可能要求新申花来承担。”

方律师继续解释说:“新申花继承了老申花的中超资格,老申花的球员等核心资产也全部注入到了新申花,这个时候足协只能对新申花进行处罚。如果搞个重组就能甩掉所有历史包袱,会导致有更多的问题俱乐部抓住这个漏洞逃过处罚。虽然从新申花这个立场上来看,因为老申花历史问题遭到处罚会觉得很冤,但商业并购过程中隐性债务本来就是一个需要引起高度重视的问题。如果当时双方协议中存在有关隐性债务的条款,新申花在受罚后可以根据相关条款向当初的卖家提出索赔要求。”此外方律师还表示在单位行贿案件中,除了单位会受到罚金处罚外,当初在行贿过程中具体经办人员和负责人也需要承担个人刑事责任。

小贝 本文来源:网易体育 作者:正成功 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

华语圈搭讪教父,蔡康永都佩服他口才

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回体育首页