网页搜索：
网易体育9月11日佛山报道
中国篮协CBA联赛“准入门”事件引起了全国广大网民的热议，9月8日，中国篮协CBA联赛办公室主任张雄在京举行新闻发布会，就CBA联赛“准入门”事件发表了四点意见。其中不乏强词夺理，混淆视听，对此，凤铝俱乐部就其中的一些无理言论加以驳斥。
质疑一：“CBA联赛准入的最终规则”
2008年4月30日，中国篮协颁布了《2008—2009赛季中国男子篮球职业联赛俱乐部准入实施方案》，该实施方案包括了《准入办法》（含附则共四章16条）和《准入标准及评估细则》（共四十条）。其中《准入办法》第九条明确规定：拟定第二阶段具有准入评估资格的俱乐部为2007年、2008年两个赛季全国男子篮球联赛（简称“NBL”联赛）综合成绩最好的三个球队（如综合成绩并列，则以2008年决赛阶段的成绩决定最终的排名）。
为准确把握准入方案，凤铝俱乐部还曾多次要求篮协对第9条作出“释法”。得到张雄的回应是，篮协将先评估综合排名第一的俱乐部，当排名第一的俱乐部不过关的时候，他们才会启动对排名第二俱乐部的评估，如果还是不合格，排名第三的俱乐部才有机会。但最后的事实，让所有关注篮球事业的人感到震惊：凤铝这支综合排名第一的球队被完全剥夺了进入CBA的机会。原因更是令人惊诧：篮协主持下的CBA联赛委员会无任何理由却以“投票”方式将凤铝排挤出局，将名列第二的天津队推进了CBA联赛。
事实证明：CBA准入实施方案颁布后，篮协或CBA联赛委员会就有关最终决定CBA准入的问题没有下发任何文件，也没有做出任何文字解释。那么，4月30日的这个“实施方案”就应当是2008—2009赛季CBA联赛准入最基本、最完整的方案，是有关CBA准入评估及最终决定CBA准入的最根本的规则。可是，该方案却只字未提对准入评估的最终结果要采取“投票”方式决定。由此可知，任何违背该方案的做法都是违规的，都是无效的。
质疑二：“向8个NBL俱乐部下发了准入投票文件”
张雄对媒体说：“4月30日……当时印发了8份给NBL前八的球队，联赛委员会章程中写到了，符合准入资格的球队，视准入名额，最终能否进入CBA由联赛委员会投票决定。这个准入办法凤铝也收到，而且在收到之后递交了准入申请材料。”
这样的解释纯属子虚乌有，忽悠国人。凤铝不仅没有在4月30日的时候收到所谓的“准入投票文件”，而且至今也没有收到。据了解，迄今为止，除天津未联系，其他NBL前八强俱乐部也未曾收到张雄所言的“准入投票文件”。谁看到过联赛委员会章程？哪一个俱乐部收到过？联赛委员会章程有什么内容？网民可以查询。
质疑三：“如果仅仅是看成绩，那将是CBA职业化建设的倒退。”
其实，CBA联赛太需要有实力支撑、发展迅速、职业化的球队加入，而且，历年来也都是NBL冠军队荣晋CBA联赛。
篮球作为竞技体育，参赛成绩不仅是评判一个球队的主要指标，而且是最重要的硬性指标。即便是篮协颁布的准入实施方案，也把参赛成绩作为计分的主要指标。可是，最后准入裁决过程，却不按既定规则——准入方案去执行，相反，以行政长官个人意志为转移增设“投票”规则来裁决，违背体育精神，有违职业道德，这才是“CBA职业化建设”真正的倒退。
质疑四：“民主投票裁决问题”
投票这个环节属于临时增加的程序，事先没有公示。已严重违背了此前篮协自己制定的规则。“投票公决”并不在既定的审批程序之内，属程序违法，所产生的结果可视为无效结果。其次，“投票公决”必须是对同等条件二者进行公投，而天津与佛山之争早已在球场分出高下，要公投只能说明是另有目的。再次，就算要公投，也要有相关的程序和规定，什么事投？什么时候投？怎么投？投什么？如果规定要“投票公决”，各球队还有必要去争冠亚军了吗？CBA准入最终不是靠成绩说话，而是要“投票”来决定，岂不是天大的笑话？！
更为滑稽的是，“投票”还是在某种“引导”下进行的。如张雄所说：“经过了会议的酝酿讨论，大家认为，在三家俱乐部都符合标准的条件下，准入应综合考虑以下两个原则，即‘俱乐部可持续发展原则’(即财务状况；梯队建设、后备人才培养及输送、运动成绩；俱乐部的实体化建设)和‘联赛的可持续发展原则’（即俱乐部地域分布平衡原则、联赛的市场开发和赞助商利益回报的最大化原则)。随后与会委员按照《章程》的规定进行表决。”可以看出，即便投票，之前为什么还要附加信息？特别是投票前提出的准入应综合考虑“联赛的可持续发展原则”（即俱乐部地域分布平衡原则)，其倾向性已非常明确，几乎不用投票，结果自明。什么时候又爆出了“俱乐部地域分布平衡原则”？这些附加信息是不是一种暗示？是不是有意干扰投票者的判断？这个自编自演“投票”游戏看来只不过是一场看似“公平、公正的表演作秀”而已，而且，即便是作秀，也漏洞百出，十分蹩脚。
质疑五：关于“CBA联赛大门始终是敞开的”
既然“CBA联赛大门是敞开的”，那么，CBA的准入大门就应该是透明的。应当让国人都看得到，都看得清，只有这样，才能真正营造起一个“公正、公平”的竞技舞台。靠成绩说话，靠硬件说话，凭实力进入才是硬道理。而张雄所说的大门始终敞开，处心积虑地为某个队的进入“量身定做”一连串的“规则”，却把最强的球队排挤出局，拒之门外。用“潜规则”代替规则，擅设“投票”一票定生死。那么，大门到底是为谁敞开？职业化联赛的目的又是什么？还谈何“职业化”?谈何“大门是敞开的”?!
质疑六：“投资人应该摒弃急功近利的想法”
体育竞技提倡的是靠实力拼搏，凭的是运动水平，难道争冠军、夺金牌的运动员就是“急功近利”？
凤铝的成绩，是拼搏出来的，而非一日之功。也是凤铝基于“产业化运作、产业理念管理”宗旨之下的运营管理球队的结果。按照既定的目标，凤铝一年上一个台阶，去年取得联赛亚军，今年夺得冠军。而且梯队建设也十分有效，青年队、少年队实现了同步建设、同步完善，整个俱乐部管理规范有序、健康发展，特别是成年队实现了从建制组队到连夺联赛亚军、冠军的成功跨越。而篮协某些官员却说凤铝“急功近利”，并“希望今后有机会参与到CBA联赛当中来的投资人能够多研究和了解职业联赛的运作模式和规则。”作为篮协，不去鼓励公平竞技，公平竞争；不去塑造、倡导甚至还不遵守“公平、公正”的体育篮球氛围，要投资人不把精力放在竞技运动本身，相反却去研究“规则”或者“潜规则”上，其意何在，令人质疑？！
凤铝男子篮球俱乐部
2008年9月11日
(本文来源：网易体育 作者：田京波)
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
