网页搜索：
网易体育1月16日消息
今年CBA季后赛四分之一决赛仍是5局3胜制，在主客场安排上采取1-2-2排列，即两支相遇的球队中，成绩好的球队将先打1个主场，然后再打2个客场，如果这3场比赛没分出胜负，将继续回到主场打第四、第五比赛。首回合结束后，四支主场作战的球队中，广东、江苏和都赢了球，只有山东输掉比赛，接下来他们将经历连续两个客场，这也许意味着在这场5局3胜的较量中，他们很有可能在客场就输掉系列赛，所谓的主场优势在1-2-2的赛制中根本就无从谈起。
同四分之一决赛相比，显然半决赛采用的2-2-1赛制更为合理。而1984-2002年，NBA季后赛第一轮采取5局3胜的时候，用的正是后者。从2003年开始，NBA季后赛都采取而7局制，而为了让成绩好的球队真正占据主场优势，他们在总决赛之外都采取2-2-1-1-1的排列顺序，总决赛则采取了2-3-2的排列。无论哪一种排列，对比今天我们在季后赛第一轮所采取的1-2-2无疑都是对成绩好的球队，主场优势的维护。
反观我们的1-2-2，看似首轮主场作战的球队在五场比赛中，拥有3个主场，是拥有主场优势。但事实上，这里最后面的2个主场，只是理论上存在的比赛，并不一定会举行。而在“必须举行”的前三场比赛中，反而是成绩差的球队拥有两个主场，成绩好的球队只有1个主场，处于主场劣势。可以看出这个赛制完全是照顾成绩差的球队，而成绩好的球队只能指望将比赛拖入第五局决胜局，才能享受传说中的主场优势。
而如果比较2-2-1赛制，我们可以看出，在前三场“必须举行的比赛”中，成绩较好的球队拥有两个主场，切实掌握了主场优势。
所以，一旦成绩好的球队输掉了首场比赛，就像今天的山东一样，那么等待他们的其实将是主场劣势。今年CBA对于四分之一决赛的安排，反而让成绩差的球队占据主场优势。好在首轮4支主场作战的队伍中，有3支都拿下了比赛，"弱者保护政策"的影响没有被过度放大。
|
|
