网页搜索：
火箭破罐破摔，阿帅四面楚歌。
从战术革新上探讨阿帅的去留，阿帅必走无疑。普林斯顿流产，“小球”灰飞烟灭，新火箭似乎比从前那支老火箭更没有个性，甚至连赖以生存的防守之道都弃之荒野，阿帅难辞其咎。
阿帅不是圣贤，更不是神仙，他没有带给火箭球迷应有的惊喜，更遭的是，他似乎也没有办法改变火箭目前的窘困状况。再次想起费根对阿帅有过一个很准确的定义：他是一个很有战术思想的人，适合长期带队；却不是一个善于灵活应变的人，不适合短期内出成绩。
所以，阿帅注定不是近期将火箭带出泥潭的合适人选，他不是超人，他需要时间酝酿新的战术，给新的小册子准确的定义，但时间并不会等火箭消耗，他们浪费不起球迷的热情。球迷高呼：阿帅，请你离开。我想这并非不合理。
可是，该不该走和能不能走往往是两个概念。
阿帅该走却走不了，这是火箭最大的问题。火箭一直没有中途换帅的传统，成绩再不好，也会“忍为上”。细数阿帅之前的离任主帅，范甘迪执教了四个赛季，汤姆贾诺维奇风雨耕耘长达12载，再往前，80年代的唐·钱尼（Don Chaney）、比尔·菲彻（Bill Fitch）和德尔·哈里斯（Del Harris）也都拥有四年的执教时间。火箭给予主帅的信任相对传统，不当万不得已，绝不轻言放弃。
然后看看他们是怎样下课的？哈里斯的火箭81-82赛季只赢了14场球，联盟垫底，他不得不背上黑锅。菲彻带着奥拉朱旺上路，却总是在冲击季后赛更高峰的半山腰上折戟，“引咎辞职”成了他惟一逃脱骂名的途径。后来的钱尼情况大抵相当，90-91赛季，常规赛中段，火箭战绩胜负各半，26胜26负，让他在千夫所指中半路下课，或许这是一个“半途而废”的例外，但别忘了，此前钱尼也经历了三年半的卧薪尝胆。
本赛季，火箭破旧立新，新总经理莫雷接替道森，钦点阿帅辅佐其右，从那一刻起，他便将自己的命运紧紧和后者拴在了一起。犹如一条绳索上的两支蚂蚱，绳索断了，莫雷无论如何也要扶阿帅上岸。否则的话，莫雷岂不是自己掴自己耳光，台词是：我哪是慧眼识珠？明明就是盲人摸象。
何况，换帅务必就意味着要增加一笔新的投资。火箭老板亚历山大的小气闻名四海，虽然在最近联盟公布的老板财富榜上，他赫然排在第九位，但他决不会允许主帅的年薪成为球队超支的累赘。看看阿德尔曼300万的年薪，竟比前任范甘迪少了两百万，跟杰克逊和布朗动辄千万的身价更是无从相比。中国俗话，什么价格决定什么货色，火箭怒其不争，也是老板自酿苦酒。
该走的走不了，火箭拿什么拯救自己？
(本文来源：网易体育专稿 作者：青陌)
