网易体育9月24日讯息：关于民族英雄，首先要有明确的定义。在互联网上能找到的比较靠谱的定义，来自百度百科：民族英雄分狭义的与和广义两种类型，在一般情况下，人们更倾向于将狭义的民族英雄。【 延伸阅读 ： 谁是民族英雄？ 刘翔姚明入围中国十大功勋巨星 】
|
狭义的民族英雄是：一个民族在“反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献人物，其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。以上定义适合于任何民族，并且不受地域和历史时间的限制，也不受成功失败、人物大小条件的限制。中华民族著名的民族英雄有：宗泽、岳飞、文天祥、于谦、戚继光、袁崇焕、史可法、郑成功林则徐、张自忠等等。
广义民族英雄的定义是：在和平时期，为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物。这其中包括的内容很多，如一项发明，使本民族受益，或为本民族争光，一项为世界做出贡献学说，为本民族争光的事情的行为者，都是民族英雄。如当代中国的民族英雄鲁迅、钱学森、邓稼先、许海峰、邓小平等等。
在狭义的定义域内，冯小刚将凭借自身能力征战NBA的姚同学拔高到自古以来浴血抵抗外侮的岳飞们同等的高度，确实存在溢美的成分；但在广义的范畴，冯小刚的溢美之词显然不是空穴来风--为中国人在篮球领域树立起尊严的姚明，显然担得起“民族英雄”这块分量十足的匾额。
但在网易体育关于体育界民族英雄的调查当中，中国最草根的网民阶层显然并不很赞同冯小刚所代表的精英阶层的这一论断--不过，我丝毫不怀疑，倘若与冯小刚同时出席代言仪式的是刘翔的话，冯小刚的"民族英雄"论断同样会加诸其上，千万不要小看娱乐界人士到什么山唱什么歌的见风使舵的能力，即使是特立独行经常口不择言的冯导也绝不例外。
在网民的民族英雄票选当中，刘翔如其在大阪决赛般匹马领先，倍数于姚明的支持率令人咂舌之余大惑不解。是拥有全世界最好商业运作的NBA还是在国人心目中地位尊崇无二的110米栏，是孕育、生长民族英雄的更好土壤？
作为当今篮球领域的第一中锋，姚明的NBA步履足以令国人热血沸腾；作为中国人在短跨领域的突破口，刘翔自出道以来即被寄予厚望。中国的高度与中国的速度，谁更能激荡国人的爱国热情？
不要忽视姚明加盟NBA以来篮球在国内的如火如荼，姚明个人将在中国具有广泛人气基础的篮球生生拉高了一个层次，大卫-斯特恩最清楚中国的篮球市场有多么广袤，中国在NBA市场份额中日益强大的比重，也是NFL、MLB纷纷觊觎中国市场的诱因之一。更不要忽视刘翔的横空出世对CCTV收视率的拉升，刘翔以一己之力，让巴黎大阪两届田径世锦赛的关注度远超马家军鼎盛时期的1993斯图加特，在中国田径的低谷，刘翔撑起一方天空。
按我个人推断，姚明与刘翔，在民族英雄的范畴内，显然应当得到相差无几支持率。但网友的选择显然并非如此。为何？--以愚所见，风行好莱坞银幕的个人英雄主义，在中国也在大行其道。
有点扣帽子了，但绝非贬义，与网友与刘翔与姚明毫无关系。通俗点的说法，即个人项目比集体项目更容易赢得网民的支持，通过110米栏垄断为国人树立信心的刘翔比一个人带领中国男篮步履维艰冲击世界前八的姚明，更能唤起网民关于英雄的回忆或憧憬。
换言之，姚明相对较低的支持率，受制于五人的篮球运动本身，受制于在世界八强门里外游走的中国男篮。
--这，不是个人英雄主义的抬头，又是什么？在这个张扬个性的年代，孤胆英雄远比那些登高一呼的领袖更受关注。个人项目的刘翔比集体项目的姚明得到更多支持，也就不足为奇了。
至于射落中国奥运首金的许海峰，深受萨马兰奇喜爱的邓亚萍以及体操王子李宁的紧随其后，则多少受制于各自项目的普及度与关注度，邓亚萍更是要抗衡几千年来的儒家大男子主义思潮，不可否认，在国人心目中，民族英雄，确实更适合男性担纲--否则，百度百科的词条当中，缘何不见王昭君秋瑾们的名字？
一直广为诟病的好莱坞个人英雄主义风潮，在一次网络民族英雄的票选当中抬头，应时，应景，完全不足为奇。
