若干年前的春节联欢晚会，赵丽蓉老师和巩汉林表演了一个名曰《如此包装》的小品。至今回味起“麻辣鸡丝”式的赵氏幽默，仍不禁独自莞尔。其实，对人的包装不一定就表示着讽刺或调侃。所谓酒香也怕巷子深，试问，如今又有哪一个行业不在拼命地为自个儿包装？当然，体育也概莫例外。
时至11月11日，丁俊晖被上海交通大学录取的一事依旧在网络上炒的翻天覆地。有网民大加赞赏，更多网民则斥责现在的大学耐不住寂寞，失去了自己的品格，把明星当品牌，不顾及教育本身严谨性。我倒是以为，大可不必如此争论。丁俊晖选择读书，正是为更多的体育明星们带头走对了一条路，中国体育运动员文化素质普遍需要下大力度提高，丁俊晖的选择毫无疑问是好事，而交通大学选择丁俊晖也不是什么坏事。丁俊晖需要大学来包装自己，交大或许也需要丁俊晖来包装自己。如此相互包装，只要有利有益，略有瑕疵算得了什么？至于拿丁俊晖和普通学子做对比，本身就很不公平，丁俊晖更多的时间是打球，而不是学习，怎么可能要求他与其它学生同等水平呢？况且，入学不代表毕业，丁俊晖是否能完成学业，在他学业生涯未结束之前，谁又敢打包票随便对其下结论呢？
如果说丁俊晖用文化来包装自己也算什么不对的话，刘翔用商业来包装自己是不是就犯下“大错”了呢？作为当今世界最优秀的110米栏运动员，自然让刘翔成为了商家追逐的对象，就在前不久刘翔还免费代言了某楼盘，作为交换，楼盘开发商为刘翔的师傅孙海平提供了一套住房。而今，刘翔却“出事了”！北京奥组委顾问魏纪中直接点名批评刘翔，表示其代言的某广告有负面影响。更重要的是，国家体育总局局长刘鹏提出为备战北京2008年奥运会，我国的现役运动员包括明星运动员不得参加各类社会活动。那么，刘翔果真就成了负面典型了吗？答案是否的，运动员过多参加社会活动，是会影响到训练和备战，但所谓“过多”我们何必非得来个一棍子打死，一概“严禁”呢？体育离不开商业的支撑，从世界杯到奥运会，无数案例已经佐证了这是体育未来发展的一条必由之路。如果没有商业的支撑和包装，继续依靠纳税人的钱来支撑举国体制式的竞技体育模式，又能行走多久？（前卫）
