金牌好似给队员的红包 十运假摔纯粹愚弄观众

http://sports.163.com　2005-10-17 10:49:49　来源: 体坛周报(长沙)　　网友评论 0 条

　　柔道出了个假摔，处理得很及时，判令重摔。对此，全运会柔竞会执行主任、体育总局举摔柔管理中心党委书记宋兆年说，这次处罚，不具有仿效性。

宋兆年解释道：“这次重赛是在特定环境下作出的特殊处理方式，今后决不会在其他项目中再度出现，如果再出现这种情况，将会严惩。”是什么样的严惩呢？宋兆年说：“如果类似事件再发生，将会直接取消名次。”

听了宋书记义正辞严、慷慨激昂的讲话，我却有另一个问题：什么叫不具有仿效性？稍懂一些道理的人都知道，教育和处罚的目的，是惩前毖后，治病救人。不具有仿效性的处罚，肯定不具备“毖后”的效用，既然如此为什么还要这么做？毖不了后的处罚，惩前的功效有多少，也就可想而知了。

如此看来，这真是一个不折不扣的无用处罚。就像是一根板子高高扬起，却轻轻拍下，不仅打不了苍蝇，连吓唬一下的作用都没有。吓唬不了苍蝇的板子，要它何用？

不具备仿效性之后，还加一句，如果再出现，将会严惩。怎么严？如何惩？“直接取消名次”。也就是说，绝不会姑息。

写到这里，我很纳闷：既然以后绝不会姑息，为什么这一次却要姑息？如果以后再犯就要严惩，那么这一次算是什么呢？如果同样的错误，出现不同的处理，规则和法律的公正性，又从何而言呢？

有幸看了那场重赛的录像片刻，孙福明的表现与她赛后的一再说明很相符：年纪大了，力不从心，但是尽力了。

在２０岁的闫思睿面前，３１岁的孙福明果然是力不从心，一味被动防守。就像是练习场上的陪练。此前我有幸在雅典看过孙福明以漂亮的“一本”，干脆利落地战胜乌克兰选手普罗科菲娃获得铜牌的比赛。时隔一年，状态下滑如此之大，个中原因，只有孙福明和他的金牌教练才能真正知道。但据报载，一些观众对孙福明的比赛表现，很不满意。

刘永福是中国柔道之父、金牌教练，中国队在奥运会上获得的柔道金牌，都是他的弟子所为。这一次，金牌教练把所有问题都自己扛，他的话告诉我们，这一场假摔是他一个人导演的。且不去讨论此事是不是他一人所为，但是公然在现场和电视机前的观众面前演假摔，尊敬的金牌教练当时就能心安理得地这样做吗？

金牌是什么？是发给队员的红包吗？如果是这样，那就到练习场上自娱自乐得了，何必跑到大庭广众之下，在聚光灯下，在摄像机前，把这假戏通过电波传到万里之外？

假戏，假摔，不是愚弄公众，那又是什么呢？

出现如此恶劣之事，所得仅是如此“严惩”，想来一定是少不了这层干系：奥运金牌、金牌教练。规则和法律，在这里分了真假：对这次假摔是嘴上“严”，如再有假摔，可就要真的惩了。

让我们来看一看韩国人金云龙。金云龙是国际奥委会副主席，把韩国国技跆拳道带进奥运会的绝对功臣，其功之巨，远高于几枚奥运金牌。但如此功臣，犯了法仍然与庶民同罪，韩国人没有念其功劳，更没有“下不为例”。韩国人的处理方式，有没有仿效性？我的感觉是：有！

处罚是对犯过的惩罚，也是对后人的警示。处罚当然要有仿效性，对任何人都是一样的。这样的处罚才公平，才能起到惩戒的作用。否则警示意义何在？

宋兆年说，以后不会再有重赛了。我却听到许多人说，本来就不应该重赛。